Page 1 of 2 12 LastLast
Results 1 to 10 of 14

Thread: Dban

  1. #1
    Junior Member
    Join Date
    Jan 2010
    Posts
    12

    Question Dban

    Hallo, ik lees op het wereld wijde web nogal wat verhalen over net nut van wippen, van een HD. Ik zie fimpjes op youtube van het smelten van een HD,
    tot en met bedrijven die HD's kunnen schredden voor je.

    Nu mijn vraag:

    Een schijf gewipt met de tool DBAN, is daar nu wel of niks van te recoveren ??
    Ik bedoel dan ook, stel ik doorloopt enkele van de optie van DBAN van autonuke
    en daarna nog een Gutenberg wipe [ 3x ] ,kan een speciaal forensics team, c.q. bedrijf met mircroscopen hier nog iets van achterhalen van de data ?? Dus niet kijkende naar de prijs.


    Vraagje 2 : Is er verschil tussen de term "wipen" en "low level format" ?
    Of is dit beide hetzelfde alleen de term is anders ?

  2. #2

    Default

    lowlevel format zet alles gewoon op 0
    wipen overschrijft meerdere keren met 0 en 1 tjes
    en dan nog kan een specialistisch team kan het achterhalen maar wel moeilijk
    No trees were killed in the posting of this message, however a large number of electrons were terribly inconvenienced! "Portability is for people who cannot write new programs" - Linus Torvalds

  3. #3

    Default

    het beste is gewoon je hardeschijf kapot slaan natuurlijk... en dan niet een paar keer maar gewoon tot mm stukjes

    maar als je je schijf wiped zit je gewoon goed tbh, weinig tot geen mensen die gaan een forensisch team inzetten om data terug te halen, tenzij het de grootste bedrijven zijn die iets kwijt zijn natuurlijk...

  4. #4
    Junior Member
    Join Date
    Jan 2010
    Posts
    12

    Default

    Hallo,

    Ik zag net dit verhaaltje op security.nl, en dan maakte hij ook nog gebruik van een magnetische krachtmicroscoop.
    To view this link please Register

    Aangezien ik in mijn een veronderstelling een HD diverse malen wipe, zeggen jullie dat
    een specialistisch team het toch nog kan achterhalen maar wel moeilijk.

    Stel ik zou meerdere HD's hebben liggen dan is het toch zonde om deze stuk te slaan niet.

    Dus wie heeft nou gelijk?

    Vraagje 2 dan maar, wat is een betere optie een wipe, of een low level?

    thanks

  5. #5
    Junior Member
    Join Date
    Jan 2010
    Posts
    12

    Question re

    Hallo,

    Ik zag net dit verhaaltje op security.nl, en dan maakte hij ook nog gebruik van een magnetische krachtmicroscoop.
    To view this link please Register

    Aangezien ik in mijn een veronderstelling een HD diverse malen wipe, zeggen jullie dat
    een specialistisch team het toch nog kan achterhalen maar wel moeilijk.

    Stel ik zou meerdere HD's hebben liggen dan is het toch zonde om deze stuk te slaan niet.

    Dus wie heeft nou gelijk?

    Vraagje 2 dan maar, wat is een betere optie een wipe, of een low level?

    thanks

  6. #6

    Default

    2x is wel een beetje van het goeie :P

    het beste is hdd in een schredder proppen dan is het niet meer mogelijk data terug te halen of een elektromagnetische wipe te doen.
    Het probleem is dat de meeste mensen niet wipen. ze formateren een disk en denken dat ze veilig zijn.
    een wipe van 1 pass haalt veel uit maar er is dan nog wel data terug te halen het is moeilijk maar gaat wel.
    Meerdere passes dan is het over en uit meestal.

    En een wipe met 1 of multiple passes is meerdere malen beter dan welke low-level dan ook. een wipe gebruikt random data een low level zet enkel alle bits op 1 of 0
    No trees were killed in the posting of this message, however a large number of electrons were terribly inconvenienced! "Portability is for people who cannot write new programs" - Linus Torvalds

  7. #7
    Junior Member
    Join Date
    Jan 2010
    Posts
    12

    Default

    Dus met andere woorden: Een HD gewiped met de DOD of Guttman (bijv. 7x ) methode is helemaal niet meer recoveren, egaal hoeveel geld, tijd, of methode er zijn?

    Als dez stelling correct is graag even een bevestiging, dan zijn de indianenverhalen de wereld uit. :-) Ik krijg deze vraag namelijk heel vaak gesteld, en eigenlijk kreeg ik niet
    echt ergens een duidelijk antwoord.

  8. #8
    Junior Member
    Join Date
    Jan 2010
    Posts
    12

    Question re bevestging

    Dus met andere woorden: Een HD gewiped met de DOD of Guttman (bijv. 7x ) methode, is helemaal niet meer recoveren, egaal hoeveel geld, tijd, of methode er zijn?

    Als dez stelling correct is graag even een bevestiging, dan zijn de indianenverhalen de wereld uit. :-) Ik krijg deze vraag namelijk heel vaak gesteld, en eigenlijk kreeg ik niet echt ergens een duidelijk antwoord.

  9. #9

    Default

    Mwa de kans van slagen is met 7x wel zo ernstig klein dat het niet meer loont om te proberen. Dus het antwoord is ja na 7x is er bijna niks meer terug te halen al het goed is
    No trees were killed in the posting of this message, however a large number of electrons were terribly inconvenienced! "Portability is for people who cannot write new programs" - Linus Torvalds

  10. #10
    Junior Member
    Join Date
    Jan 2010
    Posts
    12

    Talking re

    Quote Originally Posted by themaster View Post
    Mwa de kans van slagen is met 7x wel zo ernstig klein dat het niet meer loont om te proberen. Dus het antwoord is ja na 7x is er bijna niks meer terug te halen al het goed is
    Big thanks "themaster"

    Had wel liever gezien, dat jullie dit erbij hadden vermeld, er zijn al mensen
    die ik weer ken, die hun HD hebben vernietigd, maar goed, daar kunnen jullie
    ook niks aan doen. Uiteindelijk had dat dus niet gehoeven, want al duurd het
    een week of langer, het scheelt dan wel weer in je portemonee. Sla je een HD
    aan gruzelen, kost het weer een paar euro's.

    In ieder geval bedankt voor de reactie

    :-)

Tags for this Thread

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •